MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056436111 · doi:10.1364/ao.45.005391

Picosecond-pulse wavelength conversion based on cascaded second-harmonic generation-difference frequency generation in a periodically poled lithium niobate waveguide

2006· article· en· W2056436111 sur OpenAlexaff
Yong Wang, Jorge Fonseca-Campos, Chang‐Qing Xu, Shiquan Yang, E. A. Ponomarev, Xiaoyi Bao

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsLithium niobatePicosecondMaterials scienceEnergy conversion efficiencyWaveguideWavelengthLasing thresholdSecond-harmonic generationQuasi-phase-matchingOptoelectronicsLaserPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wavelength conversion of picosecond optical pulses based on the cascaded second-harmonic generation-difference-frequency generation process in a MgO-doped periodically poled lithium niobate waveguide is studied both experimentally and theoretically. In the experiments, the picosecond pulses are generated from a 40 GHz mode-locked fiber laser and two tunable filters, with which the lasing wavelength can be tuned from 1530 to 1570 nm, and the pulse width can be tuned from 2 to 7 ps. New-frequency pulses, i.e., converted pulses, are generated when the picosecond pulse train and a cw wave interact in the waveguide. The conversion characteristics are systematically investigated when the pulsed and cw waves are alternatively taken as the pump at the quasi-phase-matching wavelength of the device. In particular, the conversion dependences on input pulse width, average power, and pump wavelength are examined quantitatively. Based on the temporal and spectral characteristics of wavelength conversion, a comprehensive analysis on conversion efficiency is presented. The simulation results are in good agreement with the measured data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207