Perisurgical amitriptyline produces a preventive effect on afferent hypersensitivity following spared nerve injury
Notice bibliographique
Résumé
Following surgery, nerve injury can lead to persistent neuropathic pain. Pre-emptive and preventive analgesic treatments in the perioperative period aim to minimize nerve injury-induced pain. Here we demonstrate that a perioperative regimen of amitriptyline (10 mg/kg i.p. 30 min before and immediately after surgery, followed by oral amitriptyline 15-18 mg/kg/day in the drinking water for 7 days post-surgery) prevents hypersensitivity to a chemogenic stimulus (alphabeta-MeATP, a ligand for P2X3 receptors, together with noradrenaline or NA) in the spared nerve injury (SNI) model in rats. It also prevents hyposensitivity to capsaicin and NA. However, amitriptyline treatment had no effect on the development of mechanical allodynia. We investigated the role of NA mechanisms in the action of amitriptyline by using the neurotoxin 6-hydroxydopamine (6-OHDA) and by examining desipramine. Intrathecal treatment with 6-OHDA on the day of surgery reversed the preventive effect of amitriptyline on hypersensitivity to alphabeta-MeATP/NA, and desipramine exhibited a similar effect to amitriptyline. We also examined the effect of antibodies to the nerve growth factors glial-derived neurotrophic factor (GDNF) and brain-derived neurotrophic factor (BDNF), given intrathecally three times (days 0, 3 and 7) on the action of amitriptyline and observed that the interruption of GDNF and BDNF signaling impaired the prevention of hypersensitivity to alphabeta-MeATP/NA. This study indicates that tricyclic antidepressants given in the perioperative period may be useful in preventing nerve injury-induced sensory changes that contribute to the development of chronic post-surgical neuropathic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».