Bioattenuation in Groundwater Impacted by Landfill Leachate Traced with <i>δ</i> <sup>13</sup> C
Notice bibliographique
Résumé
The impact on groundwater imparted by the infiltration of high dissolved organic carbon (DOC) leachate from capped, unlined landfills can be attenuated by biogeochemical reactions beyond the waste source, although such reactive loss in the aquifer is difficult to distinguish from conservative advective dispersion. Compound-specific measurement of δ(13)C in carbon species, including CH(4), dissolved inorganic carbon (DIC), and the major DOC compounds (acetate, humic acid, and fulvic acid) provides a constraint in this assessment that can assist in exercises of modeling and prediction of leachate transport. The Trail Road municipal landfill near Ottawa, Ontario, Canada, hosts an unlined sector which produces a highly enriched leachate (DOC >4500 mg/L) that provides a good site to examine reactive attenuation within the receptor aquifer. Acetate, a sentinel component of leachate DOC (~1000 mg C/L), is absent in impacted groundwater. Mass balance calculations together with reaction modeling suggest continued acetate fermentation with calcite control on DIC and δ(13)C(DIC) evolution. In groundwater within 50 m of the landfill, methane concentrations are elevated (~10 mg/L), consistent with acetate fermentation, whereas δ(13)C(CH4) measurements in deeper groundwater range down to -51‰ compared with -60‰ in the landfill demonstrating oxidative loss. DOC in the deep aquifer is remarkably depleted to values less than -40‰ suggesting methanotrophic bacteria selectively consume isotopically light CH(4) to fix carbon. Continued reaction of leachate DOC in groundwater is demonstrated by evolution away from conservative mixing lines on diagrams of δ(13)C vs. concentrations of DIC and DOC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».