MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056452015 · doi:10.1088/0264-9381/19/3/303

On all possible static spherically symmetric EYM solitons and black holes

2002· article· en· W2056452015 sur OpenAlexaff
Todd A. Oliynyk, H. P. Künzle

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsUniquenessCartan subalgebraSubalgebraLie groupGroup (periodic table)Lie algebraMathematical physicsGauge groupBlack hole (networking)Pure mathematicsGauge (firearms)Gauge theoryMathematical analysisFundamental representationAlgebra over a fieldQuantum mechanicsMathematicsWeight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We prove local existence and uniqueness of static spherically symmetric solutions of the Einstein–Yang–Mills equations for any action of the rotation group (or SU (2)) by automorphisms of a principal bundle over spacetime whose structure group is a compact semi-simple Lie group G . These actions are characterized by a vector in the Cartan subalgebra of and are called regular if the vector lies in the interior of a Weyl chamber. In the irregular cases (the majority for larger gauge groups) the boundary value problem that results for possible asymptotically flat soliton or black hole solutions is more complicated than in the previously discussed regular cases. In particular, there is no longer a gauge choice possible in general so that the Yang–Mills potential can be given by just real-valued functions. We prove the local existence of regular solutions near the singularities of the system at the centre, the black hole horizon, and at infinity, establish the parameters that characterize these local solutions, and discuss the set of possible actions and the numerical methods necessary to search for global solutions. That some special global solutions exist is easily derived from the fact that (2) is a subalgebra of any compact semi-simple Lie algebra. But the set of less trivial global solutions remains to be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207