MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056456537 · doi:10.4103/0974-7753.122964

Evaluation of the degree of knee joint osteoarthritis in patients with early gray hair

2013· article· en· W2056456537 sur OpenAlexaboutno aff
Alireza Ashraf, B Kazemi, Mohammad Reza Namazi, Fariba Zarei, Shima Foruzi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Trichology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisMedicineWOMACPhysical therapyGrading scaleKnee JointKnee painArthritisInternal medicineSurgeryPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteoarthritis (OA) is the most common form of arthritis and one of the causes of pain and disability. The hair graying characteristic correlates strictly with chronological aging and take places to varying degrees in all individuals, disregarding gender or race. AIMS: Comparison of the degrees of clinical and radiologic severity of the knee OA in individuals with early hair graying compared to ordinary individuals. MATERIALS AND METHODS: A total of 60 patients with knee OA and similar demographic characteristics were enrolled in this study. All patients were classified in to 3 age subgroups in each of the case and control groups (30-40 year, 41-50 year, 51-60 year). In the case group, the patients must had early hair graying, too. Knee OA were classified using the Kellgren-Lawrence (KL) grading scale. Western Ontario McMaster University Osteoarthritis index (WOMAC) was applied to assess clinical severity of the knee OA. RESULTS: The mean ± SD of WOMAC index in the case group was 60.7 ± 15.9 and in the control group was 55.3 ± 15.3 (P = 0.1). The mean rank of KL scale in case group was 35.3 and in the control group was 25.6 (P = 0.02). CONCLUSION: Even at the same age of OA onset, the rate of progression of radiological findings and the grade of joint destruction in individuals with early hair graying are greater than normal individuals. However, clinical and functional relevant remain unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of TrichologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207