MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056456987 · doi:10.1097/mpg.0000000000000210

Development and Validation of a Pediatric IBD Knowledge Inventory Device

2013· article· en· W2056456987 sur OpenAlexaff
Derek Haaland, Andrew S. Day, Anthony Otley

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseDiseaseUlcerative colitisFamily medicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Questionnaires exist to assess inflammatory bowel disease (IBD)-related knowledge of adults. Owing to wording and content concerns, these were believed to be inappropriate for use in pediatric patients. The aim of this study was to develop a questionnaire to assess disease-related knowledge of pediatric patients with IBD and their parents. METHODS: Following a formal process of item generation and reduction, the IBD-Knowledge Inventory Device was developed and pilot tested. It was administered to 10- to 17-year-old patients with IBD, and to 1 of each of their parents. To evaluate its discriminatory validity, pediatric residents, nurses, and ward clerks completed the questionnaire. RESULTS: A total of 99 patients (mean 42, Crohn disease 46, age 14(±2) years) and 99 parents completed the IBD-Knowledge Inventory Device. Parent knowledge scores, 15(±4), were higher than those of patients, 11(±4), P < 0.001. Patient and parent knowledge scores were strongly correlated (r = 0.62, P < 0.001). Patient knowledge score was significantly related to disease type (Crohn disease scored higher than ulcerative colitis, P = 0.004) and to perceived knowledge level (P < 0.001) by regression analysis. Similarly, parent knowledge score was significantly related to sex (girls scored higher, P = 0.014), postsecondary education (P < 0.001), and perceived knowledge level (P = 0.002). The questionnaire scores of 23 were 19, 16, and 10, respectively, for residents, nurses, and ward clerks. Both residents and nurses scored significantly higher than ward clerks (P = 0.001 for both). CONCLUSIONS: A valid IBD-related knowledge assessment questionnaire was developed for use in older children and adolescents with IBD and their parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207