MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056488263 · doi:10.1063/1.1412284

Thermal stability and diffusion in gadolinium silicate gate dielectric films

2001· article· en· W2056488263 sur OpenAlexaff
D. Landheer, Xiaohua Wu, Jonder Morais, I. J. R. Baumvol, R. P. Pezzi, L. Miotti, W. N. Lennard, J. K. Kim

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceGadoliniumSilicateAnnealing (glass)OxygenThermal stabilityAnalytical Chemistry (journal)OxideDielectricChemical engineeringChemistryMetallurgyOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gadolinium silicate films on Si(100) annealed in oxygen and vacuum at temperatures up to 800 °C were analyzed by Rutherford backscattering and narrow resonance nuclear profiling. Oxygen diffused into the film eliminating oxygen vacancies, but Si diffusion, previously observed in Al and Y oxides and in La and Zr silicate films, was absent. Higher-temperature annealing in oxygen resulted in the formation of an interfacial layer observable in high-resolution electron micrographs. Gd0.23Si0.14O0.63 films crystallize at temperatures between 1000 and 1050 °C. These observations combined with recent electrical measurements show that gadolinium silicate films may be a good candidate for the replacement of SiO2 in deep submicron metal–oxide–semiconductor gates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207