MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056508036 · doi:10.1111/j.1529-8817.2008.00561.x

CRYPTIC DIVERSITY AND PHYLOGENETIC RELATIONSHIPS WITHIN THE<i>MASTOCARPUS PAPILLATUS</i>SPECIES COMPLEX (RHODOPHYTA, PHYLLOPHORACEAE)<sup>1</sup>

2008· article· en· W2056508036 sur OpenAlexaffabout
Sandra C. Lindstrom

Notice bibliographique

RevueJournal of Phycology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeSpecies complexEvolutionary biologyPhylogeneticsDiversity (politics)Phylogenetic diversityBotanyEcologyGeneticsGeneAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mastocarpus papillatus (C. Agardh) Kütz. is a common intertidal red alga occurring along the west coast of North America from Baja California to Alaska. Sequencing of both the chloroplast-encoded rbcL gene and the nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS) regions of ∼200 specimens from California to Alaska revealed that M. papillatus is actually a complex of at least five species. All five species have high bootstrap support in phylogenetic analyses of both genetic regions, and in the case of the ITS marker, the species also have distinctive patterns of indels. Three of the species are localized in the mid- to upper intertidal, whereas two of the species occur in the low intertidal. The species also have different geographic ranges that overlap in the Vancouver Island area of British Columbia. No distinctive, reliable morphological differences were observed among the species. Although a variety of names are available for species in the complex, it is not yet clear which name goes with which species. As part of the survey, I also sequenced other species of Mastocarpus in the northeast Pacific region, and I provide new distribution records for M. jardinii ( J. Agardh) J. A. West and for a nonpapillate and probably undescribed species of Mastocarpus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhycologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207