MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056508128 · doi:10.1109/pesmg.2013.6673049

Low Voltage Ride-Through protection techniques for DFIG wind generator

2013· article· en· W2056508128 sur OpenAlex
Nagy Y. Abed, M. M. Kabsha, Gabr M. Abdlsalam

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrowbarChopperWind powerLow voltage ride throughTurbineTrippingInduction generatorComputer scienceGridFault (geology)Electrical engineeringControl theory (sociology)VoltageAC powerAutomotive engineeringEngineeringCircuit breakerAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the rapid increase of penetration level of wind generation connected directly to the bulk power system grid, a new grid codes have been issued that require Low-Voltage Ride-Through (LVRT) capability for wind turbines so they can remain online and support the electric grid post fault events instead of instantaneous tripping. This capability will increase the stability of the network and reduce generation shortage after the fault clearance. Each utility has its own grid codes for this LVRT. There are many types of wind generators, and currently the Doubly Fed Induction Generator (DFIG) is the most popular type among the leading wind turbine (WT) manufacturers. In this paper five LVRT methods for protection of DFIG during LV events are implemented and compared. The five methods are Crowbar, DC Chopper, series dynamic resistances, and two hybrid methods that combine DC chopper with Crowbar and DC chopper with series dynamic resistances respectively. These methods were tested under different types of fault including symmetrical and unsymmetrical faults and their performances were compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207