Characterization of a Carbon-Carbon Hydrolase from Mycobacterium tuberculosis Involved in Cholesterol Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
In the recently identified cholesterol catabolic pathway of Mycobacterium tuberculosis, 2-hydroxy-6-oxo-6-phenylhexa-2,4-dienoate hydrolase (HsaD) is proposed to catalyze the hydrolysis of a carbon-carbon bond in 4,5-9,10-diseco-3-hydroxy-5,9,17-tri-oxoandrosta-1(10),2-diene-4-oic acid (DSHA), the cholesterol meta-cleavage product (MCP) and has been implicated in the intracellular survival of the pathogen. Herein, purified HsaD demonstrated 4-33 times higher specificity for DSHA (k(cat)/K(m) = 3.3 +/- 0.3 x 10(4) m(-1) s(-1)) than for the biphenyl MCP 2-hydroxy-6-oxo-6-phenylhexa-2,4-dienoic acid (HOPDA) and the synthetic analogue 8-(2-chlorophenyl)-2-hydroxy-5-methyl-6-oxoocta-2,4-dienoic acid (HOPODA), respectively. The S114A variant of HsaD, in which the active site serine was substituted with alanine, was catalytically impaired and bound DSHA with a K(d) of 51 +/- 2 mum. The S114A.DSHA species absorbed maximally at 456 nm, 60 nm red-shifted versus the DSHA enolate. Crystal structures of the variant in complex with HOPDA, HOPODA, or DSHA to 1.8-1.9 Aindicate that this shift is due to the enzyme-induced strain of the enolate. These data indicate that the catalytic serine catalyzes tautomerization. A second role for this residue is suggested by a solvent molecule whose position in all structures is consistent with its activation by the serine for the nucleophilic attack of the substrate. Finally, the alpha-helical lid covering the active site displayed a ligand-dependent conformational change involving differences in side chain carbon positions of up to 6.7 A, supporting a two-conformation enzymatic mechanism. Overall, these results provide novel insights into the determinants of specificity in a mycobacterial cholesterol-degrading enzyme as well as into the mechanism of MCP hydrolases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».