The Holocaust as a Context for Telling Life Stories
Notice bibliographique
Résumé
Using a narrative approach, this study explores the role of the Holocaust in the life stories of Survivors, contrasted with two comparison groups (one Jewish and one non-Jewish) whose direct experiences did not include surviving the Holocaust. Using the technique of the life line and measures such as number and type of life events identified, as well as the events marking the beginning and ending of the life story, several differences were found between the three groups. Survivors identified an average of 10 life events, fewer than the non-Jewish comparison group (18) but more than the Jewish comparison group (7). Most of these events were positive, although less so for the Jewish comparison group, with very few future events identified by any of the groups. The War marked the beginning of the life story for most of the survivors and their stories ended at an earlier age than did the stories of the comparison groups. Further, WWII events predominated in the stories of the survivors, as did family births and relationship events (comparably seen in the stories of the Jewish comparisons). In contrast, the comparison groups, and particularly the non-Jewish group, identified greater numbers of career, education, illness, and family death events. It is proposed that the pronounced effect of the Holocaust in the life stories of survivors (and to a lesser, though still evident, degree of the Jewish comparisons) serves as an anchoring and contextual influence on the nature and quality of life stories told. That is, the Holocaust sets the standard for what events merit mention and further determines the nature of the events reported and their distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».