Inducible adeno-associated virus vectors promote functional angiogenesis in adult organisms via regulated vascular endothelial growth factor expression
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Members of the vascular endothelial growth factor (VEGF) family are among the most promising cytokines to induce neovascularization of ischaemic tissues; however, their unregulated expression often results in major undesired effects. Here, we describe the properties of inducible vectors based on the adeno-associated virus (AAV), allowing precise control of VEGF expression, and exploit these vectors to define the kinetics of the angiogenic response elicited by the factor. METHODS AND RESULTS: Based on a tetracycline-inducible transactivator, we designed an AAV vector system allowing the pharmacological regulation of VEGF production in vivo and tested its efficacy in inducing functional neoangiogenesis in both normoperfused and ischaemic skeletal muscle in mice by a combination of histological, immunofluorescent, and molecular imaging techniques. We observed that a prolonged expression of VEGF was required to determine the formation of stable vessels, able to persist upon withdrawal of the angiogenic stimulus. However, the vessels formed in the presence of continuous VEGF expression consisted mainly of dilated and leaky capillaries. As determined after pinhole scintigraphy, this abnormal vasculature accounted for a significant drop in functional tissue perfusion. In contrast, transient VEGF expression, followed by a period of VEGF withdrawal, allowed maintenance of functional perfusion under resting conditions and during exercise. This VEGF-inducible system was highly effective in improving vascularization and function in a hind-limb ischaemia model. CONCLUSION: Together, these results clearly indicate that the fine tuning of VEGF expression is required to achieve the formation of a stable vasculature able to sustain functional neovascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».