Does nutrition-related stress carry over to spruce budworm,<i>Choristoneura fumiferana</i>(Lepidoptera: Tortricidae) progeny?
Notice bibliographique
Résumé
Three different patterns of feeding of sixth-instar spruce budworm, Choristoneura fumiferana Clemens were simulated in the laboratory. Larvae were fed artificial diets whose nitrogen and total soluble sugar contents varied according to levels similar to those found in three types of balsam fir, Abies balsamea (L.) Miller foliage (current-year foliage from middle and lower crown sections and one-year-old foliage). The biological performance of offspring was studied according to the nutrition of their parents. Although food quality had no impact on pupal weight of female parents and individual mean egg weight, progeny fitness was influenced by parental nutrition. Old foliage simulated diet, poor in nitrogen, clearly affected the early larval development of progeny, especially the percent of egg hatch and first-instar survival. Lower crown current-year foliage simulated diet, with low total soluble sugar content, reduced the first-instar survival of the progeny. However, the selective pressure exerted by low food qualities on the parental generation and on the early stages of their progenies resulted in C. fumiferana populations having higher tolerance to starvation and higher survival after the diapause period. These results highlighted the potentially direct and indirect effects of C. fumiferana parental nutrition on the next generation. The patterns of feeding of parental generations would appear to affect the quality and size of subsequent populations through several selections on the different life-history stages of both generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».