MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056517105 · doi:10.1139/y09-105

Emerging concepts in cardiac matrix biologyThis article is one of a selection of papers published in a special issue on Advances in Cardiovascular Research.

2009· review· en· W2056517105 sur OpenAlexaffvenue
Leon Espira, Michael P. Czubryt

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtracellular matrixMyocyteNeuroscienceFibrosisCardiac fibrosisMatrix (chemical analysis)Function (biology)Cardiac function curveCardiac myocyteHeart failureSignal transductionCardiac cellCell biologyBiologyMedicineChemistryCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cardiac extracellular matrix, far from being merely a static support structure for the heart, is now recognized to play central roles in cardiac development, morphology, and cell signaling. Recent studies have better shaped our understanding of the tremendous complexity of this active and dynamic network. By activating intracellular signal cascades, the matrix transduces myocardial physical forces into responses by myocytes and fibroblasts, affecting their function and behavior. In turn, cardiac fibroblasts and myocytes play active roles in remodeling the matrix. Coupled with the ability of the matrix to act as a dynamic reservoir for growth factors and cytokines, this interplay between the support structure and embedded cells has the potential to exert dramatic effects on cardiac structure and function. One of the clearest examples of this occurs when cell-matrix interactions are altered inappropriately, contributing to pathological fibrosis and heart failure. This review will examine some of the recent concepts that have emerged regarding exactly how the cardiac matrix mediates these effects, how our collective vision of the matrix has changed as a result, and the current state of attempts to pharmacologically treat fibrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207