MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056525824 · doi:10.1063/1.1453959

<i>Ab initio</i> all-electron fully relativistic Dirac–Fock self-consistent field calculations for molecules of superheavy elements: Seaborgium hexabromide

2002· article· en· W2056525824 sur OpenAlexaff
Gulzari Malli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsLawrence Berkeley National LaboratoryHigh Energy PhysicsNational Energy Research Scientific Computing CenterU.S. Department of Energy
Mots-clésWave functionRelativistic quantum chemistryAb initioAtomic physicsFock spaceIonization energyPhysicsAb initio quantum chemistry methodsDirac (video compression format)ChemistryElectronElectron affinity (data page)IonizationIonQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gargantuan ab initio all-electron fully relativistic Dirac–Fock (DF) and nonrelativistic (NR) Hartree–Fock (HF) limit self-consistent field (SCF) molecular calculations are reported for SgBr6 at various Sg–Br bond distances assuming an octahedral geometry. Our fully relativistic Dirac–Fock and nonrelativistic HF calculations predict for SgBr6 bond distance of 2.52 and 2.59 Å, respectively. Both our DF and NR HF SCF calculations predict the ground state of SgBr6 to be bound, with the predicted atomization energy of 18.75 and 11.53 eV, respectively. A relativistic Dirac–Fock wave function predicts for SgBr6∼63% larger atomization energy than the corresponding NR HF calculation. The vertical ionization potential of SgBr6 calculated with our DF and HF wave functions is almost the same, viz., 10.60 and 10.78 eV, respectively. This is due to the fact that the HOMO consists entirely of the combination of the 4p AOs of the six Br ligands, for which relativistic effects are nominal. However, the vertical electron affinity calculated with our HF and DF wave function for SgBr6 is 5.35 and 3.80 eV, respectively. The calculated HF HOMO–LUMO gap of 7.74 eV is in fairly close agreement with that of 8.91 eV obtained from the corresponding DF relativistic MOs for SgBr6. These results can be understood in terms of the nature of the HOMOs and LUMOs calculated in our HF and DF calculations for SgBr6. Mulliken population analysis of our relativistic DF and HF wave functions yields a charge of 1.26 and 0.70, respectively on Sg in SgBr6; our DF wave function predicts SgBr6 to be more ionic (and less volatile) than that by the corresponding HF wave function. Our prediction of the bond dissociation energy of 44 and 72 kcal mol−1 with our NR HF and relativistic DF wave functions, respectively for SgBr6 is a first for a species of a superheavy transactinide element, as is our prediction of a positive electron affinity for SgBr6 with both our HF and DF wave functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207