Analysis of veterinary drug residues in fish and shrimp composites collected during the Canadian Total Diet Study, 1993–2004
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Thirty shrimp, marine fish, freshwater fish, and canned fish composite samples collected and prepared as part of the Canadian Total Diet Study were analysed for 39 different veterinary drug residues. The analyses were undertaken to obtain baseline data that could be used to estimate the dietary exposure of Canadians to these residues. The most frequently observed residue was AOZ (four out of 30 samples), the metabolite of furazolidone, at a range of 0.50 to 2.0 ng g(-1) wet weight. Other residues detected included enrofloxacin (three samples; 0.3-0.73 ng g(-1)), leucomalachite green (three samples; 0.73-1.2 ng g(-1)), oxolinic acid (two samples; 0.3-4.3 ng g(-1)), AMOZ (the metabolite of furaltadone; one sample; 0.40 ng g(-1)), chloramphenicol (one sample; 0.40 ng g(-1)), and SEM (the metabolite of nitrofurazone; one sample; 0.8 ng g(-1)). The results of this survey indicate that Canadians are exposed to low ng g-1 concentrations of some banned and unapproved veterinary drug residues via the consumption of certain fish and shrimp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle