Efficacy of <i>Beauveria bassiana</i> against the strawberry pests, <i>Lygus lineolaris</i>, <i>Anthonomus signatus</i> and <i>Otiorhynchus ovatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There are several insect species causing serious economic losses in strawberry, Fragaria vesca L., productions. In Quebec, Canada, the tarnished plant bug, Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois), the strawberry bud weevil clipper, Anthonomus signatus (Say) and the strawberry root weevil, Otiorhynchus ovatus (L.) are the most important pests. We tested the susceptibility of these pests to the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana under laboratory conditions . Sixteen isolates were evaluated for their insecticide potential against these insects. Adults of each species were infected by the immersion method. All isolates were pathogenic to adults of all three species, causing mortality rates between 23.3% and 100% at a concentration of 1 × 10 7 conidia/ml. Based on the screening results, isolate INRS‐CFL was selected for its insecticide potential and then used for further analyses against L. lineolaris, A. signatus and O. ovatus adults. Bioassays were performed to evaluate the lethal concentration (LC 50 ) and the average survival time (AST) of this isolate against both insect species. Results of dose–response mortality bioassays using four concentrations – 1 × 10 4 , 1 × 10 6 , 1 × 10 8 and 1 × 10 9 conidia/ml – indicated a LC 50 values of 5.3 × 10 5 , 1.8 × 10 7 and 9.9 × 10 7 conidia/ml at 7 days after inoculation for L. lineolaris, A. signatus and O. ovatus respectively. Using a dose of 1 × 10 8 conidia/ml, the AST values were estimated at 4.41, 7.56 and 8.29 days, respectively, at a concentration of 1 × 10 8 conidia/ml. This study demonstrated the potential of B. bassiana for the management of L. lineolaris, A. signatus and O. ovatus . Results also suggest that the heteropteran species is more susceptible than coleopteran species to B. bassiana .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».