A Self-defeating Anabolic Program Leads to β-Cell Apoptosis in Endoplasmic Reticulum Stress-induced Diabetes via Regulation of Amino Acid Flux
Notice bibliographique
Résumé
Endoplasmic reticulum (ER) stress-induced responses are associated with the loss of insulin-producing β-cells in type 2 diabetes mellitus. β-Cell survival during ER stress is believed to depend on decreased protein synthesis rates that are mediated via phosphorylation of the translation initiation factor eIF2α. It is reported here that chronic ER stress correlated with increased islet protein synthesis and apoptosis in β-cells in vivo . Paradoxically, chronic ER stress in β-cells induced an anabolic transcription program to overcome translational repression by eIF2α phosphorylation. This program included expression of amino acid transporter and aminoacyl-tRNA synthetase genes downstream of the stress-induced ATF4-mediated transcription program. The anabolic response was associated with increased amino acid flux and charging of tRNAs for branched chain and aromatic amino acids ( e.g. leucine and tryptophan), the levels of which are early serum indicators of diabetes. We conclude that regulation of amino acid transport in β-cells during ER stress involves responses leading to increased protein synthesis, which can be protective during acute stress but can lead to apoptosis during chronic stress. These studies suggest that the increased expression of amino acid transporters in islets can serve as early diagnostic biomarkers for the development of diabetes. Background: Protein synthesis control is important for β-cell fate during ER stress. Results: Increased protein synthesis during chronic ER stress in β-cells involves the transcriptional induction of an amino acid transporter network. Conclusion: Increased amino acid uptake in β-cells during ER stress promotes apoptosis. Significance: Induced expression of a network of amino acid transporters in islets can contribute to chronic ER stress-induced diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».