MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056550135 · doi:10.1089/bfm.2011.0133

Use of Electronic Communication by Physician Breastfeeding Experts for Support of the Breastfeeding Mother

2012· article· en· W2056550135 sur OpenAlexaff
Jennifer Thomas, Ulfat Shaikh

Notice bibliographique

RevueBreastfeeding Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensLakeshore General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicineFamily medicineReimbursementBreastfeeding promotionThe InternetNursingHealth carePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breastfeeding initiation and duration increase because of physician encouragement. However, many physicians have not received education on breastfeeding, and some may not have a supportive attitude or commitment to breastfeeding. Patients identify dissatisfaction with their current provider as a motivating factor in seeking health information on the Internet. This survey was performed to determine how many physicians with an interest and expertise in breastfeeding are being contacted for breastfeeding information over the Internet and to examine physicians' attitudes to these requests. SUBJECTS AND METHODS: An e-mail describing the survey, inviting participation, and containing a link to the online questionnaire was posted on the Web site of the Academy of Breastfeeding Medicine and as well as on the Listserv of the American Academy of Pediatrics-Section on Breastfeeding. Information collected included physician training, successes and challenges related to providing breastfeeding medicine support by e-mail, and current level of e-mail communication with patients regarding breastfeeding issues. RESULTS: One-fourth of physicians in our survey receive e-mails with questions about breastfeeding issues from patients with whom they have no preexisting relationships. More receive e-mail from known patients. This suggests that breastfeeding mothers seek expert information on the Internet. Over half of the physicians replied to e-mails individually and without any financial reimbursement. CONCLUSIONS: Many breastfeeding mothers reach out to breastfeeding experts over the Internet. Our findings suggest that physicians who provide care to breastfeeding mothers need further education on breastfeeding to provide adequate support to their own patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreastfeeding MedicineMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207