Association of Acylated and Nonacylated Ghrelin with Insulin Sensitivity in Overweight and Obese Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Ghrelin [acylated (AG) and nonacylated (NAG)] has been shown to play a pivotal role in the regulation of food intake and insulin sensitivity. It is presently unclear whether variation in insulin sensitivity is related to AG and NAG levels in obese individuals. To address this issue, we determined whether insulin-sensitive overweight or obese (ISO) and insulin-resistant overweight or obese (IRO) individuals display different total ghrelin (TotG), AG, and NAG profiles during a euglycemic/hyperinsulinemic clamp (EHC). DESIGN: Eighty-nine nondiabetic overweight and obese postmenopausal women underwent EHC to evaluate insulin sensitivity. Body composition and blood lipid profiles were assessed. Subjects within the highest tertile of insulin sensitivity were described as ISO (n = 31), whereas those within the lowest tertile of insulin sensitivity were considered as IRO (n = 29). Plasma TotG, AG, and NAG profiles were assessed by RIA at 0, 60, 160, 170, and 180 min during the EHC. RESULTS: TotG and NAG levels were significantly decreased for ISO and IRO individuals during the EHC, whereas only ISO subjects displayed a significant reduction of AG concentrations (P < 0.05). AG area under the curve value and the ratio of AG/NAG (fasting and area under the curve) were significantly decreased in ISO individuals. Furthermore, maximal reduction of TotG and AG concentrations was greater in ISO compared with IRO individuals (P < 0.05). Insulin sensitivity was significantly correlated with maximal reduction of TotG (r = 0.36; P < 0.01) and AG (r = 0.36; P < 0.05) concentrations. CONCLUSION: The dysregulation of ghrelin secretion profiles during EHC is associated with insulin resistance. AG may contribute to the variation of insulin sensitivity in overweight or obese postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».