Effects of Freeze–Thaw and Soil Structure on Nitrous Oxide Produced in a Clay Soil
Notice bibliographique
Résumé
Freezing and thawing have been shown to cause significant soil physical and biological changes. The increase in denitrification following thawing may be attributed to the diffusion of organic substrates newly available to denitrifiers from disrupted soil aggregates. The objective of this study was to evaluate the effect of freezing and thawing on N 2 O production in a clay soil under contrasting crop rotations and tillage practices. Laboratory experiments were conducted in soil slurries to favor substrate diffusion, in macroaggregate fractions separated by wet sieving to characterize the biologically active soil organic matter (SOM) pool, and in undisturbed soil cores to simulate field conditions. In slurries, a freezing and thawing cycle increased denitrification rates by 32%. Soil slurries from no‐tillage under rotation (NT–R) exhibited denitrification rates 92% higher than those from conventional till under continuous cereal (CT–C). Macroaggregates fractions (0.25–2 and 2–5 mm) from both management systems increased their rates of C mineralization and denitrification activity by 95% following freezing, but the increases tended to be greater (57%) in small than in large macroaggregates. Higher rates of denitrification (55%) found in both aggregate fractions of NT–R system were attributed to the higher mineralizable organic C content. Undisturbed soil cores sampled in November showed increased N 2 O production by 220% after thawing. This thawing effect was also significantly higher in cores from NT–R than in those from CT–C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».