MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056573452 · doi:10.1159/000107565

Genetic and Environmental Factors in Alexithymia: A Population-Based Study of 8,785 Danish Twin Pairs

2007· article· en· W2056573452 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Martini Jørgensen, Robert Zachariae, Axel Skytthe, Kirsten Ohm Kyvik

Notice bibliographique

RevuePsychotherapy and Psychosomatics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIMK Almene Fond
Mots-clésAlexithymiaDanishPsychologyTwin studyPopulationClinical psychologyDevelopmental psychologyMedicineGeneticsHeritabilityBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The role of genetic and environmental factors for developing alexithymia is still unclear, and the aim of this study was to examine these factors in a large population-based sample of twins. METHODS: The Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20) was included in a mail survey of 46,418 individuals born between 1931 and 1982 and registered with the Danish Twin Registry. The response rate was 75.3%. A total of 8,785 twin pairs, where both cotwins had completed all items of the TAS-20, were selected for this study. Analyses were conducted for total TAS-20 scores and the subscales of (1) difficulties in identifying feelings, (2) difficulties in describing feelings, and (3) externally oriented thinking. The phenotypes were analyzed both as categorical and continuous data. RESULTS: All measures of similarity suggested that genetic factors added to all facets of alexithymia. Structural equation modeling of the noncategorical data, an ACE model including additive genetic, shared environmental and nonshared environmental effects, provided the best fit for all three facets of alexithymia as well as total alexithymia scores, with heritabilities of 30-33% and the remaining variance being explained by shared (12-20%) and nonshared environmental effects (50-56%). CONCLUSION: The results from this large population-based sample suggest that genetic factors have a noticeable and similar impact on all facets of alexithymia. While the results suggested a moderate influence of shared environmental factors, our results are in concordance with the general finding that environmental influences on most psychological traits are primarily of the nonshared rather than the shared type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations176
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychotherapy and PsychosomaticsMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207