Carbon Stocks in Organic Coffee Systems in Chiapas, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Agroforestry systems contribute to the maintenance of ecosystem functions, especially agrisilvicultural systems such as shade coffee systems. However, the role of organic crops to store carbon has been scarcely investigated. This study aimed to quantify carbon stocks in organic polyculture coffee plantations, non-organic polyculture plantations, and organic Inga spp.-shaded coffee systems in northern Chiapas, Mexico. Vegetation inventories were carried out in 1,000 and 100 m2 circular plots from six agroforestry communities. Carbon stocks were estimated from living biomass and roots through allometric formulas; dead biomass and soil organic matter (0- 0.3 m- in depth) were collected, dried, weighted and processed for laboratory analysis. Firstly, results showed that living biomass contributed about 30% of total carbon; soil organic carbon particularly contributed between 56 and 70%; while dead organic matter represented between 3 and 5% of total carbon in the system. Organic polyculture coffee plantations stored significantly more carbon in soil (0.1-0.3 m in depth) and tree biomass than non-organic polyculture coffee plantations. These stocks were intermediate in organic Inga spp.-shaded coffee system. Secondly, dead organic matter was statistically similar between systems. Thus, organic polyculture coffee plantations, non-organic polyculture, and organic Inga spp.-shade system stored 194.7, 134.9, and 154.3 Mg C ha-1 of total carbon, respectively. In the same order, these systems stored in live aboveground biomass 57.5, 53.0, and 46.9 Mg C ha-1, respectively. Dead organic matter had similar amounts of C stored in the three studied systems (6.3 Mg C ha-1). The amounts of total carbon stocks in organic coffee were higher than those reported for others in coffee plantations in Central America and, particularly, similar to some dry and semi-humid forests and other agrisilvicultural systems in Mexico. The results highlight the importance of coffee, especially organic coffee to provide the environmental function of carbon sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».