Effect of semolina replacement with a raw:popped amaranth flour blend on cooking quality and texture of pasta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The replacement of semolina (SEM) with raw:popped (90:10) amaranth flour blend (AFB) in pasta making at 25, 50, 75, and 100 g/100 g levels (flour basis, 14 g of water/100 g) was carried out to evaluate the effects on cooking quality and texture of the supplemented pasta samples. Significant differences on cooking quality characteristics and texture of the pasta samples were observed. The pasta solid loss increased, weight gain and firmness decreased as the AFB level increased. The semolina pasta showed the lowest solid loss (7 g/100 g) and the highest weight gain (188.3 g/100 g) and firmness (1.49 N), whereas the amaranth blend pasta was the softer (around half of the firmness of semolina pasta) and lost the higher amount of solids (11.5 g/100 g). The raw and popped AFB was suitable for increasing the nutritional quality through dietary fiber and high quality protein and even to obtain gluten-free pasta with acceptable cooking quality (solid loss of 3.5 g/100 g higher than that considered as acceptable for semolina pasta). The amaranth blend used in this study enables the partial or total replacement of wheat semolina in pastas with acceptable cooking quality and texture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle