MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056581114 · doi:10.1097/hco.0b013e328335fed7

Cardiorenal syndrome and heart failure

2010· review· en· W2056581114 sur OpenAlexaff
Jason Reinglas, Haissam Haddad, Ross A. Davies, Lisa Mielniczuk

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Cardiology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorenal syndromeMedicineHeart failureIntensive care medicineNephrologyPathophysiologyAnemiaDiseaseInternal medicineCardiologyConcomitantComplicationDysfunctional family

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Concomitant anemia, heart failure, and renal disease can be seen in a large proportion of patients with heart failure. The purpose of this review is to discuss the current definitions and mechanisms involved in this pathophysiological relationship, as well as the potential management and treatment options available for these patients. RECENT FINDING: Dysfunctional heart can promote the dysfunction of the kidneys through a variety of pathophysiological mechanism, the reciprocal holds true as well. Heart failure has been considered as the most common type of cardiovascular complication seen in patients with renal failure. Central to this relationship lies anemia, which can be the result or the cause of either heart or kidney disease. SUMMARY: Cardiorenal syndrome is a complex condition, which requires the collaboration and resources from cardiology, cardiac surgery, nephrology, and critical care. Of great importance is recognizing the presence of cardiorenal syndrome and appreciating the impact it can play on treatment options and survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in CardiologyMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207