Seasonal declines in incubation periods of Brünnich's Guillemots <i>Una lomvia:</i>testing proximate causes
Notice bibliographique
Résumé
In many species of bird, eggs laid late in the laying period hatch after a shorter incubation period than do eggs laid early. These seasonal declines in incubation period are generally thought to confer evolutionary advantages, but the proximate mechanisms that underlie them are poorly understood. Seasonal declines in incubation period are usually attributed to: (1) seasonal increases in ambient air temperatures; (2) seasonal changes in the behaviour of incubating birds; and/or (3) seasonal declines in egg size. In a previous study, Common Guillemot Una aalge incubation periods declined with laying date at a low‐Arctic colony. As there was no support for hypotheses 1 or 2, it was suggested that this occurred because egg size declined with laying date, but eggs were not measured in that study. We recorded similar seasonal declines in the incubation periods of the single eggs laid by Brünnich's Guillemots Una lomvia at two low‐Arctic colonies in four years. Neither seasonal variation in ambient air temperatures, nor in the behaviour of incubating adults, appeared to cause the declines. As predicted for Common Guillemots, incubation period increased with egg size among Briinnich's Guillemots, in one of two years. However, incubation period declined with laying date in the absence of corresponding declines in egg size. We conclude that none of the three commonly proposed proximate mechanisms adequately explains the seasonal variation in guillemot incubation periods. Several testable, alternative mechanisms are explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».