Prevention of Weight Loss in Dementia with Comprehensive Nutritional Treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether body weight can be maintained or improved in dementia residents of special care units (SCUs) using a comprehensive intervention strategy. DESIGN: Quasi-experimental with an interventional site and a noninterventional site. SETTING: Four SCUs in two long-term care facilities in Ontario. PARTICIPANTS: The intervention site included 33 residents; the comparison site included 49 residents. MEASUREMENTS: Weight change over time was the primary outcome. Three time periods were compared: 9-month baseline period, 9-month intervention period (enhanced dietitian monitoring and menu changes at intervention site), and 12-month postintervention period (only menu changes at intervention site). Comparisons were made within and between sites. Full nutritional assessments were completed for the intervention group. Medical charts and basic anthropometric, behavioral, and cognitive measures were completed in both groups to determine baseline site differences. Weight change over time was analyzed with a repeated measures analysis, controlling for various covariates. Bivariate analyses were completed for other outcomes of death, number of infections, falls, and hospital days. RESULTS: The intervention period that included the dietitian time and menu changes significantly promoted weight gain, compared with the standard treatment at the comparison facility. Other covariates of pacing, type of dementia, sex, age, number of comorbid conditions, and medications were also significant predictors of weight change. Weight gain or maintenance regardless of site was associated with survival. CONCLUSION: Body weight can be maintained in residents of SCUs regardless of pacing and other clinical characteristics. The comprehensive intervention of clinical dietitian time and an enhanced menu designed to be individualized for ambulatory people with dementia promoted significant gains in body weight. A minimum 5% weight gain is associated with survival in these residents of SCUs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».