MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056645447 · doi:10.1088/0953-8984/15/2/320

Electric and magnetic properties of the stage-2 FeBr<sub>2</sub>graphite intercalation compound

2002· article· en· W2056645447 sur OpenAlexafffund
Paul A. Dube, Mansoor Barati, P. K. Ummat, G. M. Luke, W. R. Datars

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaShiraz University
Mots-clésGraphite intercalation compoundCondensed matter physicsMaterials scienceMagnetizationMagnetic susceptibilityAtmospheric temperature rangeGraphiteElectrical resistivity and conductivityHall effectIntercalation (chemistry)ParamagnetismScatteringPyrolytic carbonHighly oriented pyrolytic graphiteChemistryInorganic chemistryMagnetic fieldThermodynamicsMetallurgyOpticsPhysicsPyrolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stage-2 FeBr2 graphite intercalation compound (GIC) was prepared by reacting FeBr2 powder and highly oriented pyrolytic graphite in a bromine atmosphere at 500°C for 40 weeks. The dc magnetization, ac susceptibility, specific heat, resistivity and Hall effect were measured. The GIC is paramagnetic at temperatures above 14.5 K. There is short-range ordering at 14.5 K and longer-range magnetic ordering at 8.5 K. There is a spin glass phase below 3.2 K in which the ac susceptibility is frequency dependent. The in-plane and c-axis resistivities result from in-plane and out-of-plane electron–phonon scattering. The Hall coefficient is independent of temperature between 4.2 and 300 K and is explained by the single-carrier model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207