Theoretical calculations of [AlO<sub>4</sub>/M<sup>+</sup>]<sup>0</sup> defects in quartz and crystal-chemical controls on the uptake of Al
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The [AlO4/M+]0 (where M = H, Li, Na and K) defects in α-quartz have been investigated by ab initio calculations at the density functional theory (DFT) level, using the CRYSTAL06 code, 72-atom supercells, and all-electron basis sets. Our DFT calculations yielded substantially improved results than previous cluster calculations with minimal basis sets. For example, the [AlO4/M+(a<)]0 defects with M = H, Li and Na have been shown to be more stable than their [AlO4/M+(a>)]0 structural analogues (where a> and a< denote the location of the charge-compensating ion on the long-bond and short-bond side respectively), correctly predicting the common occurrence of paramagnetic [AlO4/M+(a>)]+ centres. In addition, the [AlO4/K+]0 defects have been investigated for the first time and are shown to be stable in quartz. Moreover, our calculations confirm previous suggestions that incorporation of the [AlO4/M+]0 defects results in significant structural relaxations that extend at least to the nearest Si atoms and give Li—O and Na—O bond distances in better agreement with the experimentally obtained values. The present theoretical results on the [AlO4/M+]0 defects provide a more complete picture for the coupled Al3+—M+ substitutions and hence new insights into crystal-chemical controls on the uptake of Al in quartz.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».