MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2056653166 · doi:10.1088/0004-637x/749/1/7

THIRD COMPONENT SEARCH AND ABUNDANCES OF THE VERY DUSTY SHORT-PERIOD BINARY BD +20°307

2012· article· en· W2056653166 sur OpenAlexaff
Francis C. Fekel, M. J. Cordero, R. Galicher, B. Zuckerman, Carl Melis, Alycia J. Weinberger

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStarsRadial velocityBinary numberOrbital periodBinary starOrbital elementsLithium (medication)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have obtained near-infrared adaptive optics imaging and collected additional radial velocity observations to search for a third component in the extremely dusty short-period binary system BD +20°307. Our image shows no evidence for a third component at separations greater than 19 AU. Our four seasons of radial velocities have a constant center-of-mass velocity and are consistent with the systemic velocities determined at two earlier epochs. Thus, the radial velocities also provide no support for a third component. Unfortunately, the separation domains covered by our imaging and radial velocity results do not overlap. Thus, we examined the parameters for possible orbits of a third component that could have been missed by our current observations. With our velocities we determined improved circular orbital elements for the 3.4 day double-lined binary. We also performed a spectroscopic abundance analysis of the short-period binary components and conclude that the stars are a mid- and a late-F dwarf. We find that the iron abundances of both components, [Fe/H] = 0.15, are somewhat greater than the solar value and comparable to that of stars in the Hyades. Despite the similarity of the binary components, the lithium abundances of the two stars are very unequal. The primary has log (Li) = 2.72, while in the secondary log (Li) ⩽1.46, which corresponds to a difference of at least a factor of 18. The very disparate lithium abundances in very similar stars make it impossible to ascribe a single age to them. While the system is likely at least 1 Gyr old, it may well be as old as the Sun.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→