Genetic analysis and genome mapping in<i>Raphanus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The first genetic map of the Raphanus genome was developed based on meiosis in a hybrid between Raphanus sativus (cultivated radish) and Raphanus raphanistrum (wild radish). This hybrid was used to produce a BC1 population of 54 individuals and an F2 population of 85 individuals. A total of 236 marker loci were assayed in these populations using a set of 144 informative Brassica RFLP probes previously used for genetic mapping in other crucifer species. The genetic maps derived from the BC1 and F2 populations were perfectly collinear and were integrated to produce a robust Raphanus map. Cytological observations demonstrated strict bivalent pairing in the R. sativus x R. raphanistrum hybrids. Productive pairing along the length of each chromosome was confirmed by the identification of nine extensive linkage groups and the lack of clustering of marker loci. Indeed, the distributions of both marker loci and crossovers was more random than those reported for other crop species. The genetic markers and the reference map of Raphanus will be of considerable value for future trait mapping and marker-assisted breeding in this crop, as well as in the intergenomic transfer of Raphanus genes into Brassica crops. The future benefits of comparative mapping with Arabidopsis and Brassica species are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».