Noninvasive investigation of asymmetrically conjoined tripus twins with features of rachipagus, parapagus dicephalus, and cephalopagus
Notice bibliographique
Résumé
A hypothetical mechanism for conjoined twinning postulated by Spencer ([2003] Developmental Malformations and Clinical Implications, Baltimore: Johns Hopkins University Press, p 1-476) suggests that, after separation, monovular twins fuse in one of eight predictable homologous sites. The tripus fetal specimen under study embodies characteristics of three types therefore preventing it from classification into a simple variant of any one of the eight twin types described by Spencer. The aim of this study was to reveal internal structural anomalies of the fetal specimen by using magnetic resonance imaging and computerized tomography. Dorsally appended to the primary twin is a secondary head mass (brain tissue and ocular globe) and two spinal columns converging at T4/T5, suggesting rachipagus twinning. The ventral orientation of the secondary twin's (right lateral) lower limb suggests parapagus twinning. The caudal divergence of the spinal columns and the presence of a secondary hemipelvis, separate from the primary pelvis, suggest cephalopagus twinning. Measurements of the long bones indicate a gestational age of ∼20-23 weeks. Secondary malformations of the primary fetal body include anencephaly, cleft palate, renal agenesis, decreased left ventricular outflow, and a prematurely terminating descending aorta. This study demonstrates the possibility of using current imaging techniques to study very old, formalin-preserved human material for documentation and scientific discussion without destroying the specimen, thus keeping it intact for posterity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».