A Systematic Review of Occupational Exposure to Hydrogen Sulfide in Livestock Operations
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review summarizes the current state of knowledge in hydrogen sulfide (H2S) concentrations within intensive livestock operations. The review was undertaken to better understand H2S concentrations in intensive livestock operations, in relation to the American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) limit reduction to a 1 ppm time-weighted average (TWA). Several online academic databases were searched using two conceptual groups of search terms: "livestock" and "hydrogen sulfide." Industry gray literature was additionally identified via targeted searches of online agriculture-specific Web sites. Title, abstract, and full-text screening were performed to select articles reporting H2S measurements made within livestock facilities. Forty-five articles were included in this review. The bulk (70%) of articles described swine operations, whereas the remaining represented poultry and dairy operations. Although 14% of the articles described task-based monitoring of H2S, the majority of articles (86%) involved only area monitoring. Weighted means from all three livestock types were below 1 ppm, although swine operations displayed a wider range of exposure (from 0 to 97 ppm). Despite most mean task-based exposures being close to 1 ppm, the peak concentrations measurements may be higher during power washing (97 ppm) and miscellaneous tasks (11.4 ppm). This review provides a novel overview of H2S levels in intensive livestock operations, including information on task-based measurements. The review highlights numerous influences that produce a wide variability of H2S levels in intensive livestock operations. The review also highlights the need for research focused on personal monitoring of daily worker exposures to hydrogen sulfide in intensive livestock operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».