Development of Low Risk, High Level TAML Level 5 Multilaterals in the South China Sea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ConocoPhillips Xijiang field in the South China Sea requires multilaterals to increase oil production from a limited number of available platform slots. Further development in this area depends heavily on slot recovery to maximize production and minimize hole collisions caused by frequent sidetracking in cluster wells. This paper discusses a novel method used to install low-risk multilaterals on these wells. This method reduced the risk and time associated with TAML (Technology Advancement of Multilaterals) Level 5 multilateral completions. By definition, a TAML Level 5 multilateral provides hydraulic isolation at the junction by using straddle tubular run as part of the final completion. In the past, constructing Level 5 junctions required the lateral liner to be cemented and later washed over in order to remove the portion of lateral liner left in the mainbore. This complex and time consuming process created additional debris, which had to be managed, along with potentially unstable junctions. The method discussed in this paper eliminates the need for this risky washover operation, resulting in lower risk and less installation time. This new Level 5 multilateral installation method is based on proven tools and techniques currently used to create Level 3 multilaterals. This further reduces the potential risk and specialized equipment requirements of the multilateral system. This new type of Level 5 multilateral was designed to allow for maximum flexibility of the final completion assembly. The completion design provides for control of the laterals via slickline by making the Level 5 system compatible with the 2 7/8-in. bypass tubing around an electrical submersible pump.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».