MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056678179 · doi:10.1002/macp.200700476

Benzo[<i>f</i>]‐ and Benzo[<i>h</i>]Coumarin‐Containing Poly(methyl methacrylate)s and Poly(methyl methacrylate)s with Pendant Coumarin‐Containing Azo Dyes

2007· article· en· W2056678179 sur OpenAlexafffund
Alaa S. Abd‐El‐Aziz, Patrick O. Shipman, Edward G. Neeland, T. Christopher Corkery, Shawkat Mohammed, Pierre D. Harvey, Hany M. Mohamed, Ahmed H. Bedair, Ahmed M. El‐Agrody, Pedro M. Aguiar, Scott Kroeker

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSynthesis of Organic Compounds
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of ManitobaUniversity of WinnipegOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésChemistryMethyl methacrylateCoumarinPolymer chemistryMonomerThermal stabilityPolymerStyreneMethacrylateGlass transitionPolymerizationCopolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A series of coumarins were reacted with methacrylate or styrene derivatives to form new olefinic coumarin monomers that were polymerized using 2,2′‐azoisobutyronitrile (AIBN). These polymers were highly insoluble in organic solvents and displayed good thermal stability with glass‐transition temperatures between 70 °C and 130 °C. Luminescence studies on some of the coumarin‐containing polymers (CCPs) showed some fluorescence ( Φ F around 0.1). Some of the newly‐prepared coumarins and benzocoumarins were reacted with azo dyes to form mixed coumarin‐azo dye complexes. These mixed complexes were further reacted to prepare acrylic monomers and polymerized using AIBN. These polymers were thermally stable and poorly soluble in organic solvents. magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Chemistry and PhysicsMême sujetSynthesis of Organic CompoundsTravaux en français237 207