Efficacy of Incentive Spirometer Exercise on Pulmonary Functions of Patients with Ankylosing Spondylitis Stabilized by Tumor Necrosis Factor Inhibitor Therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of combining incentive spirometer exercise (ISE) with a conventional exercise (CE) on patients with ankylosing spondylitis (AS) stabilized by tumor necrosis factor (TNF) inhibitor therapy by comparing a combination group with a CE-alone group. METHODS: Forty-six patients (44 men, 2 women) were randomized to the combination group (ISE plus CE; n=23) or the CE group (n=23). The CE regimen of both groups consisted of 20 exercises performed for 30 min once a day. The ISE was performed once a day for 30 min. The trial duration was 16 weeks. Patients were assessed before and at the end of treatment by measuring the Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index, Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI), chest expansion, finger to floor distance, pulmonary function measures, and 6-min walk distance. RESULTS: Both groups improved significantly in terms of chest expansion (p<0.01), finger to floor distance (p<0.01), and BASFI (p<0.05) after completing the exercise program. However, only the combination group showed significant improvements in the forced vital capacity (p<0.05), total lung capacity (p<0.01), and vital capacity (p<0.05). Although this did not achieve statistical significance, the combination group was mildly superior to the CE-alone group in functional disability and pulmonary function measures. CONCLUSION: Combining ISE with a CE can provide positive results in patients whose AS has been clinically stabilized by TNF inhibitor therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».