Paper #92 Functional bracing vs surgical repair for the treatment of Achilles tendon ruptures
Notice bibliographique
Résumé
To compare clinical and functional performance measures in patients having undergone either surgical repair or functional bracing for complete rupture of the Achilles tendon. A prospective sample of 12 patients with a rupture of the Achilles tendon were managed non-operatively with a functional bracing protocol at one centre (University of Rochester Medical Centre) and a group of age, gender, time since injury, and activity-matched controls with the same injury were managed with a standardized surgical repair at another centre (University of Western Ontario). Both groups followed similar immobilization and rehabilitation protocols. Outcomes included subjective responses to a questionnaire, clinical measurements of the range of motion of the ankle, and ground-reaction forces and temporal data gathered during functional dynamic activities that included walking, a single-limb power hop, and a single-limb heel rise endurance test. Subjects were similar in both groups with respect to gender (11M, 1F), age (surgical = 39.9 yrs, bracing = 40.3 yrs), and time since injury (surgical = 3.3 yrs, bracing = 2.7 yrs). Subjective assessment of the treatment was rated as excellent (surgery = 9, bracing = 9), good (surgical = 2, bracing = 3), and fair (surgical = 1). Passive ankle plantar flexion was found to be decreased in both groups in comparison to the contralateral leg (surgical = 4.9o, bracing = 1.7o). Passive ankle dorsiflexion was decreased in comparison to the contralateral leg by 4.6o in the surgical group and increased by 2.0o in the bracing group. This difference was found to be statistically significant (p = 0.02). With the numbers available, we could detect no significant differences between the groups with regard to any of the kinetic or temporal variables that were measured during functional dynamic activities. With the numbers available, surgical repair of the Achilles tendon demonstrates no difference in clinical or functional outcome compared to functional bracing with the exception of an increase in passive dorsiflexion in the non-operative group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».