MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2056691403 · doi:10.4021//jmc.v3i2.537

Hypersensitivity Pneumonitis: A Clinical Case

2012· article· en· W2056691403 sur OpenAlexvenueno aff
Patrícia Marques‐Alves, Marco Simoes, Hélder Esperto, Elisa Meira, Érica Ferreira, Manuel Batista, Fernando Santos, Nascimento Costa

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypersensitivity pneumonitisMedicineExtrinsic Allergic AlveolitisCracklesSarcoidosisPrednisoneInhalationOccupational lung diseaseDermatologyInterstitial lung diseaseAzathioprinePneumonitisPhysical examinationLungDiseasePathologyInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hypersensitivity pneumonitis (HP) or extrinsic allergic alveolitis (EAA) is the paradigm of lung response to inhaled organic and inorganic. It is a relatively rare disease, constituting 2% of cases of interstitial lung diseases. The authors describe a case of a 50 years old man, with occupational exposure to metals and paints, who presented with weakness, easy fatigability on small and medium exertion, nonproductive cough, dyspnea and not quantified weight loss. Physical examination revealed bilateral crackles. The study pointed to the initial diagnosis of sarcoidosis with severe restrictive syndrome, but further study revealed that it was of hypersensitivity pneumonitis by lipid inhalation (paint-related products and lead). The patient underwent treatment with prednisone with poor response, showing improvement only after introduction of azathioprine.The authors present this case to emphasize the importance of history of exposure to any toxic substances, a lack of specificity of clinical manifestations, the need for invasive diagnostic methods and, sometimes, poor response to therapy. doi:10.4021/jmc537w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0100,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→