Correlations in excited states of local Hamiltonians
Notice bibliographique
Résumé
Physical properties of the ground and excited states of a $k$-local Hamiltonian are largely determined by the $k$-particle reduced density matrices ($k$-RDMs), or simply the $k$-matrix for fermionic systems---they are at least enough for the calculation of the ground-state and excited-state energies. Moreover, for a nondegenerate ground state of a $k$-local Hamiltonian, even the state itself is completely determined by its $k$-RDMs, and therefore contains no genuine $>k$-particle correlations, as they can be inferred from $k$-particle correlation functions. It is natural to ask whether a similar result holds for nondegenerate excited states. In fact, for fermionic systems, it has been conjectured that any nondegenerate excited state of a 2-local Hamiltonian is simultaneously a unique ground state of another 2-local Hamiltonian, hence is uniquely determined by its 2-matrix. And a weaker version of this conjecture states that any nondegenerate excited state of a 2-local Hamiltonian is uniquely determined by its 2-matrix among all the pure $n$-particle states. We construct explicit counterexamples to show that both conjectures are false. We further show that any nondegenerate excited state of a $k$-local Hamiltonian is a unique ground state of another $2k$-local Hamiltonian, hence is uniquely determined by its $2k$-RDMs (or $2k$-matrix). These results set up a solid framework for the study of excited-state properties of many-body systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».