PHENOLOGY AND LENGTH OF STAY OF TRANSIENT AND WINTERING WESTERN SANDPIPERS AT ESTERO PUNTA BANDA, MEXICO
Notice bibliographique
Résumé
The Western Sandpiper (Calidris mauri) is one of the most abundant shorebirds in northwestern Mexico; however, little is known about its winter ecology in this area. We studied residency patterns of male Western Sandpipers during the winters of 1995–1996 (1995) and 1996–1997 (1996) at Estero Punta Banda in Baja California, Mexico. We resighted 54 birds in 1995 and 56 birds in 1996. Birds arrived later in 1995 (median 1 December) than in 1996 (median 24 October). The median departure dates (6 March 1996 and 20 February 1997) did not differ between years. We observed two patterns of residency. Wintering birds in 1995 arrived on 17 November (median) and departed on 17 March (median), with length of stay of 120.0 ± 4.2 d; and in 1996 arrived on 12 October (median) and departed on 8 March (median), with length of stay of 146.9 ± 4.3 d. Transient birds in 1995 arrived on 7 December (median) and departed on 17 February (median), with stays of 33.7 ± 4.3 d; and in 1996 arrived on 23 October (median) and departed on 3 December (median), with stays of 33.7 ± 4.1 d. Residence time was independent of sighting effort. Both wintering birds and transients exhibited site fidelity between years. Both categories were independent with respect to age, trapping month, or year. The mid-season departures were not correlated with either age or the banding period. Older birds were more likely to depart earlier and switch their residency pattern from wintering to transient. While the ecological significance of variation in residency patterns remains unknown, evidence from this and previous studies suggest that such variation may be relatively common, with important implications for studies of shorebird populations and conservation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».