USE OF NEST BOXES BY GOLDENEYES IN EASTERN NORTH AMERICA
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated and monitored use of 105–133 nest boxes by Common Goldeneye (Bucephala clangula) and Barrow's Goldeneye (Bucephala islandica) during 1999–2004 on 60 lakes of high plateaus of the Laurentian Highlands, in the boreal forest of Québec, Canada. Only three species of birds used nest boxes regularly, American Kestrel (Falco sparverius), Barrow's Goldeneye, and Common Goldeneye. The proportion of nest boxes used by goldeneyes in 2000–2004 ranged from 23 to 43% whereas hatching success ranged from 37 to 67%. Successful Barrow's and Common goldeneye clutches averaged 6.76 ± 0.38 (SE, n = 29) and 7.77 ± 0.44 eggs (n = 31), respectively. Predation in nest boxes was not a major mortality factor. Goldeneyes used all nest boxes independent of their location but reproductive success was lower in nest boxes 25–160 m from shore in clearcuts. The number of Barrow's and Common goldeneye breeding pairs increased between 1999 and 2003, but number of broods remained stable after an increase in 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».