MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056695171 · doi:10.1118/1.4730503

Beam generation and planar imaging at energies below 2.40 MeV with carbon and aluminum linear accelerator targets

2012· article· en· W2056695171 sur OpenAlexafffund
David Parsons, James L. Robar

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueVarian Medical Systems
Mots-clésLinear particle acceleratorMonte Carlo methodImage resolutionBeam (structure)Laser beam qualityMaterials sciencePhysicsPlanarOpticsRange (aeronautics)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Recent work has demonstrated improvement of image quality with low-Z linear accelerator targets and energies as low as 3.5 MV. In this paper, the authors lower the incident electron beam energy between 1.90 and 2.35 MeV and assess the improvement of megavoltage planar image quality with the use of carbon and aluminum linear accelerator targets. METHODS: The bending magnet shunt current was adjusted in a Varian linear accelerator to allow selection of mean electron energy between 1.90 and 2.35 MeV. Linac set points were altered to increase beam current to allow experimental imaging in a practical time frame. Electron energy was determined through comparison of measured and Monte Carlo modeled depth dose curves. Planar image CNR and spatial resolution measurements were performed to quantify the improvement of image quality. Magnitudes of improvement are explained with reference to Monte Carlo generated energy spectra. RESULTS: After modifications to the linac, beam current was increased by a factor greater than four and incident electron energy was determined to have an adjustable range from 1.90 MeV to 2.35 MeV. CNR of cortical bone was increased by a factor ranging from 6.2 to 7.4 and 3.7 to 4.3 for thin and thick phantoms, respectively, compared to a 6 MV therapeutic beam for both aluminum and carbon targets. Spatial resolution was degraded slightly, with a relative change of 3% and 10% at 0.20 lp∕mm and 0.40 lp∕mm, respectively, when reducing energy from 2.35 to 1.90 MV. The percentage of diagnostic x-rays for the beams examined here, ranges from 46% to 54%. CONCLUSION: It is possible to produce a large fraction of diagnostic energy x-rays by lowering the beam energy below 2.35 MV. By lowering the beam energy to 1.90 MV or 2.35 MV, CNR improves by factors ranging from 3.7 to 7.4 compared to a 6 MV therapy beam, with only a slight degradation of spatial resolution when lowering the energy from 2.35 MV to 1.90 MV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207