Effects of solvent flow, dopant flow, and lamp current on dopant-assisted atmospheric pressure photoionization (DA-APPI) for LC-MS. Ionizationvia proton transfer
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the effects of solvent flow, dopant flow, and lamp power on proton transfer ionization in dopant-assisted (DA) atmospheric pressure photoionization (APPI) are investigated. A broad theoretical framework is presented, describing the primary photoionization process, the formation of protonated-solvent cluster ions, and the balance between analyte ion creation via proton transfer and loss via recombination. The principal experimental test system utilized methanol as the solvent, toluene as the dopant, and acridine as the analyte. Comparisons are made between acridine and a less basic compound, 9-methylanthracene (9-MA). Experimental determinations of the trends in the analyte MH + signal and the total ion current (TIC) with variations in the subject parameters are provided. Experimental results and theory demonstrate that both the analyte signal and the TIC approach asymptotic limits with increases in dopant flow and/or lamp current (two factors which dictate the rate of photoion generation). The data show that these limits are lowered at higher solvent flow rates. These results are attributed to the recombination loss process, the rate of which increases with the second power of ion concentration. We deduce that the recombination rate constant increases with solvent flow rate, a consequence of the growth of ion-solvent clusters. Cluster growth is also believed to be a factor in the dramatic loss of sensitivity for 9-MA that occurs as the solvent flow is raised, because larger protonated-solvent cluster ions have greater solvation energies and may be unreactive with compounds having low gas-phase basicity and/or low solvation energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».