MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056712596 · doi:10.1103/physreve.73.036201

Spacing distributions for point processes on a regular fractal

2006· article· en· W2056712596 sur OpenAlexafffund
Jamal Sakhr, J. M. Nieminen

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensNorthern Digital (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsFractalSierpinski triangleStatisticsFractal dimensionMultifractal systemPoint processCrossoverRealization (probability)Interpolation (computer graphics)Poisson point processStatistical physicsGeometryMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The homogeneous Poisson point process in Rd (denoted by Pd) is a basic model of stochastic geometry and modern statistical physics. Using ideas from fractal geometry, geometrical statistics, and random matrix theory, we introduce the model of random points on a self-similar fractal as a model of intermediate statistics, in the sense that the interpoint spacing statistics of the model are intermediate between those of P1 and P2 when the fractal dimension is in between 1 and 2, and intermediate between those of P2 and P3 when the fractal dimension is in between 2 and 3, and so on. We also introduce the idea of using a continuous family of such models to interpolate between P1 and P2 and thereby effectuate crossover transitions between P1 statistics and P2 statistics. We first derive the kth-nearest-neighbor spacing distribution for the general model, and then study the interpoint spacing statistics of several realizations of the model involving Sierpinski fractals in R2 and R3. We also study a realization of a continuous interpolation between P1 and P2, in particular a continuous interpolation between a point process on a line and a point process on a plane-filling curve, using the continuous family of self-similar Koch curves in R2. In the latter study, we specifically analyze the second-nearest-neighbor interpoint spacing statistics, which undergo a crossover transition between semi-Poisson and Ginibre statistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207