Metrological Triangle for Measurements of Isotope Amount Ratios of Silver, Indium, and Antimony Using Multicollector-Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry: The 21st Century Harvard Method
Notice bibliographique
Résumé
The calibration of measurements of the isotope amount ratio using a log-linear regression method with multicollector-inductively coupled plasma mass spectrometry (MC-ICPMS) is the latest development in isotope amount ratio metrology. This calibration method, however, is often met with criticism. In this work, we evaluate the robustness of this calibration strategy wherein measurements of antimony and indium isotope amount ratios are calibrated against the isotope amount ratio of silver, despite the significant difference in their atomic mass. In addition, a metrological triangle comprising Ag-Sb-In measurement results is constructed from three pairs of interelemental isotope amount ratio calibrations: N((121)Sb)/N((123)Sb) from the N((107)Ag)/N((109)Ag) of NIST SRM 978a measurement standard, N((113)In)/N((115)In) from the N((121)Sb)/N((123)Sb), and then calibration of N((107)Ag)/N((109)Ag) from the obtained N((113)In)/N((115)In) measured ratio values to verify consistency with the known N((107)Ag)/N((109)Ag). This calibration method revives one of the salient features of the classical "Harvard method", a network of relationships among the isotopic compositions of various elements. The atomic weights of antimony and indium, reported here for the first time using MC-ICPMS, 121.7590(22)(k=2) and 114.818 27(35)(k=2), are in good agreement with their current standard atomic weights. In addition, this study provides the first calibrated mass spectrometric isotope amount ratio measurements for indium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».