MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056768892 · doi:10.1002/art.10262

A multicenter, randomized, double‐blind, placebo‐controlled trial of adjuvant methotrexate treatment for giant cell arteritis

2002· article· en· W2056768892 sur OpenAlexaff
Gary S. Hoffman, María C. Cid, David B. Hellmann, Loı̈c Guillevin, John H. Stone, John T. Schousboe, Pascal Cohen, Leonard H. Calabrese, Howard B. Dickler, Peter A. Merkel, Paul R. Fortin, John A. Flynn, Geri A. Locker, Kirk A. Easley, Eric S. Schned, Gene G. Hunder, Michael C. Sneller, Carol Tuggle, Howard J. Swanson, José Hernández‐Rodríguez, Alfons López‐Soto, Debora Bork, Diane B. Hoffman, Kenneth Kalunian, David Klashman, William S. Wilke, Raymond J. Scheetz, Brian F. Mandell, Barri J. Fessler, Gregory S. Kosmorsky, Richard A. Prayson, Raashid Luqmani, George Nuki, Euan McRorie, Yvonne Sherrer, Shawn Baca, B Walsh, Diane Ferland, Martin Soubrier, Hyon K. Choi, Wolfgang L. Gross, A Segal, Charles Ludivico, Xavier Puéchal

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatism · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGiant cell arteritisInternal medicineMethotrexatePlaceboPrednisoneMulticenter trialGastroenterologySurgeryRandomized controlled trialIncidence (geometry)VasculitisDiseaseMulticenter studyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To evaluate treatment with methotrexate (MTX) in patients with newly diagnosed giant cell arteritis (GCA) to determine if MTX reduces GCA relapses and cumulative corticosteroid (CS) requirements and diminishes disease‐ and treatment‐related morbidity. Methods This was a multicenter, randomized, double‐blind study. Over 4 years, 16 centers from the International Network for the Study of Systemic Vasculitides enrolled patients with unequivocal GCA. The initial treatment was 1 mg/kg/day (≤60 mg every day) prednisone, plus either 0.15 mg/kg/week MTX (increased to 0.25 mg/kg/week, for a maximum weekly dosage of 15 mg) or placebo. Two physicians, both blinded to treatment allocation, evaluated each patient at every trial visit. One physician was responsible for providing global medical care. The other assessed GCA status according to a standard protocol. Treatment failure was defined as 2 distinct relapses or persistence of disease activity after the first relapse, in spite of increased CS therapy. Results Ninety‐eight patients were enrolled. No significant differences between treatment groups were noted with regard to age, frequency of positive findings on temporal artery biopsy (placebo 87%, MTX 79%), or comorbidities at the time of enrollment. The median dosage of MTX was 15 mg/week. The incidence of treatment failure was comparable between groups after 12 months: 57.5% in the MTX group failed treatment (95% confidence interval [95% CI] 41.6–73.4%) compared with 77.3% in the placebo group (95% CI 61.9–92.8%) (P = 0.26). In a Cox regression analysis, MTX was not associated with a reduced risk of treatment failure (relative risk 0.72; 95% CI 0.41–1.28). There were no significant differences between groups with regard to abnormal elevations of the erythrocyte sedimentation rate following initial remissions, serious morbidity due to GCA, cumulative CS dose, or treatment toxicity. In the MTX group, there were fewer cases of GCA relapse heralded by symptoms of isolated polymyalgia rheumatica (1 case versus 5 in the placebo group; P = 0.05). Conclusion The results of this randomized, multicenter trial do not support the adjunctive use of MTX to control disease activity or to decrease the cumulative dose and toxicity of CS in patients with GCA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations576
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatismMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207