Notice bibliographique
Résumé
I have taken a wandering course from juvenilities through personalities perhaps to senilities, attempting neither to write a history of my time nor to make a treatise on journalism; but hoping that here and there some kind friends unknown may find something as interesting for them to read as it has been for me to remember. Edward P Mitchell Out of personal preference, I have desisted from annual or even more frequent missives from the Editor, preferring to let the content of the Journal of Clinical Pathology reflect the direction of the editorial team. However, I feel compelled to write something now, partly out of self-indulgence but mainly to document my gratitude to several who have helped me to achieve a lifelong goal. If the truth be told, ever since I first picked up and read a pathology journal as a trainee, I have wanted to be an editor. This desire became even greater as I started submitting papers to these very journals that formed part of my monthly reading diet. I pondered what it would be like to be at the other end of the publishing highway. What actually happens to a paper, what comments are generated and how the final decision is formulated formed a nidus of curiosity that lingered, smouldered and often times erupted (especially when a paper was rejected!). I needed to see what the other side of publishing was all about. When the opportunity to apply for the Editors position of the Journal of Clinical Pathology arose, I was filled with a tremendous sense of anticipation and excitement that would have done a ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».