MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056770340 · doi:10.1142/s0219477503001543

A TIME-DOMAIN APPROACH TO EXTRACTING POLARIZATION RESISTANCE FROM ELECTROCHEMICAL NOISE DATA

2003· article· en· W2056770340 sur OpenAlexaff
Robert D. Klassen, P.R. Roberge

Notice bibliographique

RevueFluctuation and Noise Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrochemical noisePolarization (electrochemistry)CorrosionTime domainMaterials scienceElectrodeElectrochemistryComputer scienceNoise (video)Electronic engineeringMetallurgyPhysicsEngineeringArtificial intelligenceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring the corrosion rate of a corroding metal is of interest in many situations including monitoring industrial processes and fundamental research in laboratories. The corrosion rate of a metal can be measured electrochemically by determining its polarization resistance, which is inversely proportional to the corrosion rate. What is introduced in this letter is a novel technique for extracting polarization resistance from electrochemical noise (EN) data. An advantage of this approach is that very short time records, of the order of a few seconds, can be assessed to see if they reveal a polarization resistance. The theoretical framework for this approach is based on a time-domain analysis of an electrical circuit model of an EN experimental arrangement. The analysis indicates that polarization resistance can be interpreted only if one electrode, not both electrodes, is predomi-nately generating electrochemical transients during a given time record. An algorithm for extracting polarization resistance from EN measurements is described and examples of its implementation on EN data support the features of the theoretical framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFluctuation and Noise LettersMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207