Influence of track directions on the biological consequences in cells irradiated with high LET heavy ions
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The impact of the damage distribution to cellular survival and chromosomal aberrations following high Linear Energy Transfer (LET) radiation was investigated. MATERIALS AND METHODS: High LET iron-ions (500 MeV/n, LET 200 keV/μm) were delivered to G1-phase synchronized Chinese Hamster Ovary (CHO) cells located at a vertical or horizontal angle relative to the ion beam in order to give same dose but different fluence and damage distribution. RESULTS: Horizontal irradiation produced DNA double-strand break (DSB) along each ion track represented as clustered lines, and vertical irradiation produced a greater fluence. The initial damages measured by premature chromosome condensation were equal per dose in both irradiation types. Horizontal irradiation proved to be less effective in cell killing than vertical at doses of more than 3 Gy. Vertical irradiation produced a higher number of metaphase chromosomal aberrations compared to horizontally irradiated samples. In particular, formation of exchange-type aberrations was the same, but that of deletion-type aberrations were significantly higher after vertical irradiation than horizontal irradiation. CONCLUSIONS: Therefore, we concluded that high fluence per dose is more effective than low fluence per dose to produce radiation-induced chromosomal aberrations and to kill exposed cells following high LET heavy-ion exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».