MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056786603 · doi:10.1103/physrevc.77.065502

Precise measurement of the β decay and electron capture of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">Na</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>22</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>,<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">Au</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>198</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>, and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">Au</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>196</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>in low-temperature metal hosts, and reexamination of lifetime modifications

2008· article· lv· W2056786603 sur OpenAlexafffund
G. Ruprecht, Christof Vockenhuber, L. Buchmann, Russell Woods, Chris Ruiz, Suzanne E. Lapi, D. Bemmerer

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2008
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesTRIUMF
Mots-clésPhysicsElectron captureElectronNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated half-life changes with temperature of $^{22}\mathrm{Na}$ embedded in Al and $^{198}\mathrm{Au}$/$^{196}\mathrm{Au}$ embedded in Au. We do not find any change of the half-life between room temperature and 10 K on the level of 0.04% for $^{22}\mathrm{Na}$, 0.03% for $^{198}\mathrm{Au}$, and 0.5% for $^{196}\mathrm{Au}$ in striking disagreement with the first experimental works and predictions. Additionally, the absolute half-life for $^{198}\mathrm{Au}$ has been determined to $2.6937\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.0003$ d which is 5 standard deviations below the recommended NIST value but in agreement with other high-precision measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207